Defoe y Swift: Vidas paralelas En la geometría, y dicho de manera poco precisa, se llama “paralelas” a dos líneas rectas cuyas extensiones hacia el infinito no se cruzan en ningún punto. Algo similar se puede afirmar de las vidas de Daniel Defoe y de Jonathan Swift que parecen no haberse cruzado, lo que constituye un hecho lo más de curioso.
Daniel Defoe y Jonathan Swift son dos de los más importantes escritores ingleses de todas las épocas y seguramente los dos más importantes de sus propios tiempos. Vivieron durante mucho tiempo de su vida en Londres. Defoe nació en 1660 y Swift en 1667. Seguramente habían tenido más de una oportunidad de conocerse, especialmente dado su cercanía con la corte y su notoriedad pública. Tenían amigos influyentes en el gobierno, publicaban panfletos políticos que eran leídos asiduamente, competían con sus libros por el interés de los lectores.
Sin embargo, en sus respectivas obras y, lo que es incluso más increíble, en las biografías que sobre sus vidas y obras se han escrito, no se encuentran referencias cruzadas (con dos o tres excepciones a cargo de un biógrafo al que este hecho le debió parecer igual de notable que a mí).
Esto es realmente curioso, porque hay al menos un tema en el que un diálogo entre sus panfletos hubiera sido más que natural: la religión. Defoe era miembro de los dissenter, un grupo de protestantes que se encontraban en oposición a la iglesia anglicana, a la que pertenecía Swift. Los dissenter no podían acceder a cargos públicos ni militares; por esta razón, Defoe se dedicó al comercio y al periodismo. Un panfleto suyo publicado en 1702, La manera más corta de lidiar con los dissenter: o propuestas para el establecimiento de la iglesia, atacaba por igual a anglicanos como protestantes que practicaban lo que se llamaba “conformidad ocasional” a los juramentos de la iglesia establecida. Su tono satírico no fue bien recibido por la corte y Defoe fue encarcelado, multado y puesto en el cepo en tres plazas públicas.
En 1704, Swift publicó su famoso primer libro Cuento de un tonel en 1704, en el cual de manera satírica examina las diferencias entre las tres iglesias católica, anglicana y protestante. Unos cuatro años después publicó otro de sus famosos panfletos, que tiene un título extraordinario: Un argumento para probar que la abolición de la cristiandad en Inglaterra podría, así como están las cosas hoy en día, verse atendida por algunos inconvenientes y quizá no producir los muchos buenos efectos que se se han propuesto.
Estos panfletos son los más importantes que sobre el tema del sectarismo religioso escribieron los dos autores. Muestran que los dos asumieron el debate cada uno desde la perspectiva de su propio punto de vista y de acuerdo con los intereses propios de su posición en la sociedad, sin establecer un diálogo o siquiera una confrontación directa. Esto hace pensar que la ávida publicación de panfletos servía al fin de manipular la opinión pública, que recibía estos extraordinarios escritos interesada, escandalizada y quizá también algo entretenida. Un extraño caso de diálogo de sordos.
Una cosa es que los dos se hayan, por así decirlo, ignorado durante su vida en Londres. Otra cosa diferente es que los biógrafos y críticos traten a cada uno de ellos como si hubieran vivido en planetas diferentes, o al menos en tiempos diferentes. El Londres de Swift es descrito como diferente al de Defoe; su visión de política, igualmente.
Quizá sea porque Defoe y Swift hayan personalizado conceptos de “ciudadano” diametralmente opuestos. El ciudadano Swift es el más tradicional de los dos; apegado a las instituciones con poder (la iglesia y la corte), con una visión política extraída de los clásicos y del derecho. El ciudadano Defoe es mucho más moderno; comerciante, revolucionario, periodista, economista, geógrafo, moralista… la lista es larga y siempre incompleta. En este contraste, Swift es el ciudadano de una monarquía renacentista que siente sus raíces en el medioevo; Defoe es el ciudadano de un naciente imperio comercial global. Así, quizá con alguna razón hayan tenido vidas paralelas: el uno mirando hacia atrás, el otro hacia adelante.
Fuentes:
Defoe, Daniel. The Shortest-Way with the Dissenters; Or, Proposals for the Establishment of the Church. 1702.
Swift, Jonathan. A Tale of a Tub. 1704.
Swift, Jonathan. An Argument to Prove that the Abolishing of Christianity in England May, as Things Now Stand Today, be Attended with Some Inconveniences, and Perhaps not Produce Those Many Good Effects Proposed Thereby. 1708.
MaryannAcivy
Julio 26th, 2024 en 12:20
Many thanks I value this. she said learn more here sell https://clemsonrf.com/soft/jageobyi-mirae-weongyeog-yuyeonseonggwa-tim-sineoji-hyogwa-honhab
MarioIrown
Julio 26th, 2024 en 19:33
Звон Колокольцева. Питерская полицейская мафия виляет Министерством внутренних дел Генеральная Прокуратура Поздравляем вас гражданин министр соврамши Выступая прошлой осенью в Совете Федерации министр внутренних дел Владимир Колокольцев рассказывал о так называемом уголовном деле «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей» обещал миллиарды рублей ущерба и десятки тысяч потерпевших. Пресс-служба МВД под руководством его боевой подруги Ирины Волк заявила о том что вскрыта деятельность крупнейшей в истории России финансовой пирамиды. Однако в уголовном деле расследованном или вернее сказать изготовленном ГСУ питерского главка МВД которое в феврале начал рассматривать Приморский районный суд Санкт-Петербурга 282 млн рублей ущерба и 221 лицо признанное следствием потерпевшим: никаких миллиардов и десятков тысяч потерпевших. Министр и его Волк публично солгали – на основе информации переданной замначальника ГСУ руководителем следственной группы полковником юстиции А.Н. Винокуровым фактически даже руководившей СГ его заместительницей майором а затем подполковником юстиции Е.А. Сапетовой по материалам состряпанным опером УЭБиПК питерского главка МВД майором полиции А.Ю. Машевским при попустительстве или соучастии? начальника ГСУ Негрозова и замначальника Следственного департамента федерального министерства Вохмянина. Полковник и подполковник с примерно пятого-шестого уровня иерархии МВД виляет генералом полиции Российской Федерации постоянным членом Совета безопасности России – это позор для государства. Так называемые потерпевшие и реально пострадавшие Большинство «потерпевших» на суде заявляют суммы около 1–2 млн рублей при этом в ходе судебного следствия выясняется что они как правило получали немалый доход причем они еще и налоговые/валютные преступники так как этот доход не декларировали. Среди «потерпевших» есть граждане заявляющие смехотворные суммы в 50–70 тыс. то есть количество потерпевших специально накручивалось следствием. И даже с этим накручиванием удалось набрать так мало – учитывая что у «Гермеса» по данным самого же следствия более 200 тыс. клиентов в России а в кооперативе «Бест Вей» – около 20 тыс. пайщиков. То есть большинство и клиентов «Гермеса» и пайщиков кооператива не считают себя потерпевшими от деятельности этих организаций. Судя по тысячам обращений во все инстанции нескольким волнам митингов прокатившихся по России они считают себя потерпевшими от деятельности органов внутренних дел. Ведь именно завербованный питерским УЭБиПК сисадмин российской платежной системы «Гермеса» Набойченко заблокирован и разгромил в феврале 2022 года эту платежную систему повесив на сайте дисклеймер: «Обращайтесь в правоохранительные органы» что на месяцы прекратило вывод средств. Именно действия правоохранительных органов в отношении компании до и после затруднили вывод средств. Дело в том что для вывода средств многими использовался механизм p2p позволяющий не платить комиссию то есть для вывода средств нужно чтобы кто-то вносил средства что понятно резко сократилось из-за уголовного дела и происходил обмен. Однако этот способ не единственный вывод средств так или иначе осуществляется. Тысячи пайщиков кооператива тем более не считают себя потерпевшими от его деятельности – потому что именно правоохранительные органы воспрепятствовали приобретению недвижимости с помощью кооператива а она из-за более чем двухлетнего ареста его счетов на которых около 4 млрд рублей не может быть приобретена по прежней цене. Именно правоохранительные органы прямо запрещают выплаты пайщикам кооператива решившим забрать свой пай – даже по исполнительным листам судов. И клиентам «Гермеса» и пайщикам кооператива правоохранительными органами нанесен колоссальный ущерб – и материальный и моральный который они намерены взыскать с государства. «Следователи»-преступники должны сидеть в тюрьме Весьма скромный результат следствия МВД был достигнут откровенно преступным путем. Уголовное дело компании Гермес 1. Некоторые из преступлений следствия были фактически признаны судами. 1 декабря прошлого года Приморский районный суд города Санкт-Петербурга признал незаконным нарушающим УПК фактический отказ кооперативу в ознакомлении с материалами уголовного дела.При рассмотрении дела в суде выяснилось что следственная группа ГСУ питерского главка МВД формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым а фактически – подполковником юстиции Е.А. Сапетовой подделала документы. Автор подделки – Сапетова – еще в феврале была уволена из ГСУ «по собственному желанию». Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так что кооператив не получил письмо по своей вине. Ложь была выявлена в том числе и с помощью системы электронного документооборота питерского главка МВД. 2. Подделка документов была вынужденным преступлением для сокрытия более серьезного: незаконного содержания под стражей. Следственная группа грубо нарушила права гражданских истцов и ответчиков потому что без этого нарушения она не успела за 30 суток до истечения предельного срока содержания четверых обвиняемых под стражей начать ознакомление обвиняемых с материалами дела –а это было единственное основание продления им срока содержания под стражей свыше предельного. Следственная группа из-за спешки даже толком не смогла завершить следственные действия незаконно вела параллельное расследование по «резервному» делу но позднее отбросив стыд из-за отсутствия материала для составления «нужного» обвинительного заключения незаконно продолжила расследование «основного» дела в том числе проводила следственные действия которые согласно УПК невозможны после начала ознакомления обвиняемых с материалами дела. Все эти ухищрения были необходимы для того чтобы ни в коем случае не выпускать обвиняемых и продолжать держать их в заложниках. 3. Де-факто происходит уголовное наказание неосужденных людей – четверо подсудимых уже второй год сидят в тюрьме. При этом наказываются явно ни в чем неповинные люди – технические сотрудники «Лайф-из-Гуд»: даже если предположить что действительно работала пирамида – что опровергается показаниями свидетелей самого обвинения которые сообщают суду что компания «Гермес» хорошо работала они были довольны получаемым доходом и проблемы начались после того как российская платежная система компании была обрушена завербованным полицией петербургским сисадмином компании Набойченко. Все подсудимые – технические сотрудники компании «Лайф-из-Гуд» и ни к каким управленческим решениям отношения никогда не имели. Их взяли в заложники для того чтобы они дали показания на руководство компании. 4. Еще одно преступление – заведомо подложное постановление руководителя следственной группы А.Н. Винокурова о привлечении кооператива «Бест Вей» в качестве гражданского ответчика на 16 млрд рублей тогда как сумма ущерба в уголовном деле –282 млн и в деле нет ни одного искового заявления – даже на 100 рублей. 5. Следствие стимулировало двух особенно активных так называемых потерпевших написать заявления о моральном ущербе на миллиард рублей каждое – исключительно для ложного обоснования ареста активов кооператива но понятно что это ничтожные документы так как моральный ущерб во всех случаях не связанных с причинением смерти присуждается российскими судами в размере не более десятков тысяч рублей. 6. Ни один из «потерпевших» не доказал обоснованность своих претензий в гражданском суде. При этом арестованы активы кооператива почти на 4 млрд рублей и активы частных лиц на такую же сумму. Это не что иное как попытка захвата активов при участии органов внутренних дел некой заинтересованной группой клиентов «Гермеса» – необязательно из числа «потерпевших» то есть коррупционное преступление которое упорно игнорирует ГУСБ МВД. Механизм для такого захвата есть – это передача средств под управление Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров. Понятно почему не ограничиваются активами подсудимых и обвиняемых: этого недостаточно для удовлетворения аппетитов тех кто стоит за заказным уголовным делом. И понятно почему одно юридическое лицо – кооператив «Бест Вей» – незаконно пытаются привлечь к ответственности за другое – компанию «Гермес»: активы «Гермеса» – за рубежом. 7. Следствие а теперь и прокуратура совершают еще одно преступление: незаконно удерживает средства пайщиков кооператива отказываясь их вернуть то есть совершают хищение.
Robertbib
Julio 26th, 2024 en 20:46
Звон Колокольцева. Питерская полицейская мафия виляет Министерством внутренних дел Пайщики ПК Бествей Поздравляем вас гражданин министр соврамши Выступая прошлой осенью в Совете Федерации министр внутренних дел Владимир Колокольцев рассказывал о так называемом уголовном деле «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей» обещал миллиарды рублей ущерба и десятки тысяч потерпевших. Пресс-служба МВД под руководством его боевой подруги Ирины Волк заявила о том что вскрыта деятельность крупнейшей в истории России финансовой пирамиды. Однако в уголовном деле расследованном или вернее сказать изготовленном ГСУ питерского главка МВД которое в феврале начал рассматривать Приморский районный суд Санкт-Петербурга 282 млн рублей ущерба и 221 лицо признанное следствием потерпевшим: никаких миллиардов и десятков тысяч потерпевших. Министр и его Волк публично солгали – на основе информации переданной замначальника ГСУ руководителем следственной группы полковником юстиции А.Н. Винокуровым фактически даже руководившей СГ его заместительницей майором а затем подполковником юстиции Е.А. Сапетовой по материалам состряпанным опером УЭБиПК питерского главка МВД майором полиции А.Ю. Машевским при попустительстве или соучастии? начальника ГСУ Негрозова и замначальника Следственного департамента федерального министерства Вохмянина. Полковник и подполковник с примерно пятого-шестого уровня иерархии МВД виляет генералом полиции Российской Федерации постоянным членом Совета безопасности России – это позор для государства. Так называемые потерпевшие и реально пострадавшие Большинство «потерпевших» на суде заявляют суммы около 1–2 млн рублей при этом в ходе судебного следствия выясняется что они как правило получали немалый доход причем они еще и налоговые/валютные преступники так как этот доход не декларировали. Среди «потерпевших» есть граждане заявляющие смехотворные суммы в 50–70 тыс. то есть количество потерпевших специально накручивалось следствием. И даже с этим накручиванием удалось набрать так мало – учитывая что у «Гермеса» по данным самого же следствия более 200 тыс. клиентов в России а в кооперативе «Бест Вей» – около 20 тыс. пайщиков. То есть большинство и клиентов «Гермеса» и пайщиков кооператива не считают себя потерпевшими от деятельности этих организаций. Судя по тысячам обращений во все инстанции нескольким волнам митингов прокатившихся по России они считают себя потерпевшими от деятельности органов внутренних дел. Ведь именно завербованный питерским УЭБиПК сисадмин российской платежной системы «Гермеса» Набойченко заблокирован и разгромил в феврале 2022 года эту платежную систему повесив на сайте дисклеймер: «Обращайтесь в правоохранительные органы» что на месяцы прекратило вывод средств. Именно действия правоохранительных органов в отношении компании до и после затруднили вывод средств. Дело в том что для вывода средств многими использовался механизм p2p позволяющий не платить комиссию то есть для вывода средств нужно чтобы кто-то вносил средства что понятно резко сократилось из-за уголовного дела и происходил обмен. Однако этот способ не единственный вывод средств так или иначе осуществляется. Тысячи пайщиков кооператива тем более не считают себя потерпевшими от его деятельности – потому что именно правоохранительные органы воспрепятствовали приобретению недвижимости с помощью кооператива а она из-за более чем двухлетнего ареста его счетов на которых около 4 млрд рублей не может быть приобретена по прежней цене. Именно правоохранительные органы прямо запрещают выплаты пайщикам кооператива решившим забрать свой пай – даже по исполнительным листам судов. И клиентам «Гермеса» и пайщикам кооператива правоохранительными органами нанесен колоссальный ущерб – и материальный и моральный который они намерены взыскать с государства. «Следователи»-преступники должны сидеть в тюрьме Весьма скромный результат следствия МВД был достигнут откровенно преступным путем. ГСУ Санкт-Петербурга беспредел 1. Некоторые из преступлений следствия были фактически признаны судами. 1 декабря прошлого года Приморский районный суд города Санкт-Петербурга признал незаконным нарушающим УПК фактический отказ кооперативу в ознакомлении с материалами уголовного дела.При рассмотрении дела в суде выяснилось что следственная группа ГСУ питерского главка МВД формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым а фактически – подполковником юстиции Е.А. Сапетовой подделала документы. Автор подделки – Сапетова – еще в феврале была уволена из ГСУ «по собственному желанию». Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так что кооператив не получил письмо по своей вине. Ложь была выявлена в том числе и с помощью системы электронного документооборота питерского главка МВД. 2. Подделка документов была вынужденным преступлением для сокрытия более серьезного: незаконного содержания под стражей. Следственная группа грубо нарушила права гражданских истцов и ответчиков потому что без этого нарушения она не успела за 30 суток до истечения предельного срока содержания четверых обвиняемых под стражей начать ознакомление обвиняемых с материалами дела –а это было единственное основание продления им срока содержания под стражей свыше предельного. Следственная группа из-за спешки даже толком не смогла завершить следственные действия незаконно вела параллельное расследование по «резервному» делу но позднее отбросив стыд из-за отсутствия материала для составления «нужного» обвинительного заключения незаконно продолжила расследование «основного» дела в том числе проводила следственные действия которые согласно УПК невозможны после начала ознакомления обвиняемых с материалами дела. Все эти ухищрения были необходимы для того чтобы ни в коем случае не выпускать обвиняемых и продолжать держать их в заложниках. 3. Де-факто происходит уголовное наказание неосужденных людей – четверо подсудимых уже второй год сидят в тюрьме. При этом наказываются явно ни в чем неповинные люди – технические сотрудники «Лайф-из-Гуд»: даже если предположить что действительно работала пирамида – что опровергается показаниями свидетелей самого обвинения которые сообщают суду что компания «Гермес» хорошо работала они были довольны получаемым доходом и проблемы начались после того как российская платежная система компании была обрушена завербованным полицией петербургским сисадмином компании Набойченко. Все подсудимые – технические сотрудники компании «Лайф-из-Гуд» и ни к каким управленческим решениям отношения никогда не имели. Их взяли в заложники для того чтобы они дали показания на руководство компании. 4. Еще одно преступление – заведомо подложное постановление руководителя следственной группы А.Н. Винокурова о привлечении кооператива «Бест Вей» в качестве гражданского ответчика на 16 млрд рублей тогда как сумма ущерба в уголовном деле –282 млн и в деле нет ни одного искового заявления – даже на 100 рублей. 5. Следствие стимулировало двух особенно активных так называемых потерпевших написать заявления о моральном ущербе на миллиард рублей каждое – исключительно для ложного обоснования ареста активов кооператива но понятно что это ничтожные документы так как моральный ущерб во всех случаях не связанных с причинением смерти присуждается российскими судами в размере не более десятков тысяч рублей. 6. Ни один из «потерпевших» не доказал обоснованность своих претензий в гражданском суде. При этом арестованы активы кооператива почти на 4 млрд рублей и активы частных лиц на такую же сумму. Это не что иное как попытка захвата активов при участии органов внутренних дел некой заинтересованной группой клиентов «Гермеса» – необязательно из числа «потерпевших» то есть коррупционное преступление которое упорно игнорирует ГУСБ МВД. Механизм для такого захвата есть – это передача средств под управление Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров. Понятно почему не ограничиваются активами подсудимых и обвиняемых: этого недостаточно для удовлетворения аппетитов тех кто стоит за заказным уголовным делом. И понятно почему одно юридическое лицо – кооператив «Бест Вей» – незаконно пытаются привлечь к ответственности за другое – компанию «Гермес»: активы «Гермеса» – за рубежом. 7. Следствие а теперь и прокуратура совершают еще одно преступление: незаконно удерживает средства пайщиков кооператива отказываясь их вернуть то есть совершают хищение.
MaryannAcivy
Julio 27th, 2024 en 04:12
You have made your position extremely clearly. the you can try this out click over here now https://fullonzen.com/post/what-is-the-format-of-a-binary-option-called